|
넘 화가 치밀어서,,그냥 볼수가 없네요~다른 가페에 있던거~ 퍼왔어여~~~
보호자가 직접 찍은 사망 당시 사진 아이의(생후23개월) 억울한 죽음을 …….
(사진은 삭제했습니다..... )
울산광역시 북구 청곡동 원동아파트내에 있는 24시간 보육시설 현대어린집에 맡겼던 아이가 .
5월17일 오후 3시경 죽어서 병원에 있다는 연락이 왔습니다. 이유는 어린이 집 원장 남편을 따라 나섰던 아이에게 우유를 먹이자 토했고 등을 두드렸지만 숨을 쉬지 않아 119를 불렀다고 했습니다．
경주 동국대학 병원에 도착해 아이를 보니 이미 뻣뻣하게 굳은 싸늘한 시체로 누워있더군요. 마른하늘에 날 벼락도 유분수지 잘 놀던 아이가 우유 먹다 죽다니요...
억장이 무너졌습니다. 그런데 아이의 상태를 보니 두부와 안면부위에 심한 멍 자국, 긁힌자국, 평상시 같지 않았던 볼록한 배, 손등에 선연한 멍 자국 등이 보이더군요. 이게 우유 먹다 갑자기 죽은 아이의 상태입니까? 죽은 아이의 상태를 보면 어린이 집 측의 설명은 믿을 수가 없었습니다．
경찰에서 밤늦게까지 조사를 했고 부검을 하면 정확한 사연과 함께 사망시간을 거의 정확히 추정할 수 있다는 소리를 듣고 부검을 요청 하였습니다．
18일 12시부터 부검이 실시되었고 사망원인은 장 파열에 의한 복막염으로 사망 판정되었습니다. 그것도 질병에 의해서가 아니라 강한 충격에 의한 장파열이라구요.
장파열은 최소한 2~3일 전에 생긴 것으로 보인다 했습니다.가족이 처음 안치실에 누워있는 아이를 보고 (너무나황당한모습이어서)얼굴에 멍은 왜 저렇게 심하고 배는 왜 저만큼이나 부르냐고 물으니얼굴 멍에 대한 어린이집 측 이야기는 피아노 위에서 떨어져서 생겼다고 하더군요,그리고 그전날 유난히도 많이 먹더라나요..
그러나 어린이집교사들 이야기로는 평소에 의자에는 올라가서 피아노 치는 흉내를 내면서 애교를 떨지만 피아노 위에는 올라가지는 않는다고 하였습니다.
부검에서는 두부에 상처는 여러군데있었고 아주 심한것이 두세군데, 그러나 그것은 맞아서인지 떨어져서인지 알수가 없다고 했고 다만 왼쪽 손등에 있는 멍과 상처는 자기방어를 위한 행동에서 발생한 것으로 보인다고 했습니다.
얼마나 잦은 폭행이 있었기에 아이가 작은 손으로 막으려 애썼을까요? 부검 당시 대퇴부 위쪽 맹장 정도의 위치에 골프 공 크기만 한 멍 자 국이 있었고 멍에 의해 파열이 되지 않았다면 큰 충격이 가해 져야만 이런 정도의 파열이 생 길수 있다고 하더군요.
그리고 심한 충격으로 장 파열이 되었는데 이정도면 최소 2~3일정도 장 파열이 진행되었고 그동안 아이가 고통을 호소했을 것이고 아무것도 먹지 못하고 물만 먹어도 토했을 것이라고 했습니다.
그러나 아이가 죽었다고 소식이 온 17일 전날 16일 날 도 원장은 아이가 많이 먹고 잘 논다구 하였습니다.
5월 14일 월요일 날도 스승의 날 교사 교육이 있어 가는데 아이들을 데리고 다녀 오겠다며 아이들은 잘 먹고 잘 놀고 있으니 걱정 말라고 하였습니다. 어떻게 장파 열이 3일동안 엄청난 고통 속에 진행되고 있었는데 아이가 잘 먹 구 잘 놀고 있을 수가 있습니까? 아이는 6살인 그 형이랑 같은 24시간 보육 시설에 위탁 시켰습니다. 큰 아이가 언어발달이 좀 늦습니다.
4월에도 아이들이 머리를 심하게 부딪혀 온적이 있었는데 그때도 어린이집측은 어디에서 떨어졌다, 형과 박치기 했다. 라고 말했는데 형은 “박치기 안했다. 때렸다.”라는 말을 했습니다.
그땐 좀 이상 했어도 설마 하구 그냥 넘어갔었는데. 이제와서 다시 생각 해보니 그때 이미 상습적인 폭행이 있었지 않았나 추정됩니다.
5월11일 금요일 저녁에 아이들을 데리고 오기로 되어있었으나 원장이 아이를 데리고 놀러간다고 해서 아이가 집에 오지 않았습니다.
5월14일 날 도 아이를 데리고 나간다고 했었지만 사건 후 큰아이 말로는 놀러 간적이 없다고 하였습니다. 왜? 잘 먹고 잘 놀고 있다고 한 아이가 엄청난 폭행의 흔적 속에 죽어 있어야 합니까?
5월17일이 아이 생일 하루 전일, 수 주 전에 아이들을 데리고 와서 생일 밥 먹일 거라고 원장에게 얘기해 놓았기 땜에 아이를 데리러 가기로 되어 있었습니다. 그러나 결국 3시경 걸려온 전화엔 아이의 죽은 소식만이...
5월 18일 오후 경찰서에서 어린이집 원장 부부는 집으로 돌려 보냈다고 합니다. 어떻게 아이의 죽음에 책임이 있는 두사람은 집으로 가고 가여운 우리아기만 온몸에 멍 투성이가 되어 시체 안치소에 누워 있어야 합니까?
그리고 당시 이해 되지 않는 상황들은 어떻게 설명 할 수 있을까요? 왜 좀 더 적절한 조치를 취해 아이를 살리려고 하지 않았는지.. 이해되지 않는 상황들은 너무도 많습니다.
1. 원장에게서의 첫 통화 (3시경） 아이 할머니에게 전화가 왔을 때 “아침 일찍 신랑을 따라 보냈는데... 보호자가 따라갔어야 했는데 요... 두유를 사먹였는데 토했대요．
숨을 쉬지 않아서 병원으로 옮겼는데 죽었다고 한다． 빨리 동국대병원으로 오세요... 아버지에게는 연락이 안되니 할머니가 연락해주세요.”
2. 원장 남편을 처음 봤을 때 어떻게 된거냐고 물으니 “ 학교에 책을 가져다 주러 갔다． 볼일을 본다고 차안에 아이혼자 20분쯤 뒀는데 와보니 심하게 구토해서 아이를 씻기려고본가에 데려가 씻기고 닦이고 보니 숨을 쉬지 않더라．
정신이 없어 와이프에게 119에 신고하라고 했다． 그리고 자신은 계속해서 인공호흡을 했다”．-이게 말이 된 다구 보십니까? 인공 호흡을 할 정도로 위급상태이면 병원에 데려갔어야 하는것 아닙니까?
울산에 있는 어린이집에서 근무중인 와이프에게 신고하라구만 하고 보호자에겐 연락도 주지 않았고..병원으로 바로 데려 가지않고 집으로 갔는지 정말 이해가 가지 않습니다.
왜 보호자 없이 아이를 방치했는지 (이는 아동복지법상 36개월 이하 유아는 차안에 보호자 없이 방치 할 수 없다. 보육 교사， 담임 교사 임무수행을 다하지 못한 것이다．)
이건 어린이집 측에 책임을 물을 수 없는지 궁금하군요? 만일 아이가 심하게 토했을 때 그 즉시 처리 근처에서
| 
